高延性混凝土效益分析
在民用建筑加固改造中，尤其是70年代所建的砖混结构老旧化越来越多。为了更好地体现高延性混凝土体外预应力结构的综合效益，进行了实例对比分析即与其它加固方式的结构进行了对比。
比较分析如下：
对比分析 | 高延性混凝土面层加固 | 灌浆料浇筑加固法 | 钢丝绳-聚合物砂浆面层加固法 | 混凝土板墙浇筑加固法 |
对原有结构破坏 | 加固时不需要钻孔打眼绑扎钢筋网片，低层内墙不需要开挖基槽，对原结构破坏小 | 加固时需植筋绑扎钢筋，墙体需要开洞打孔，对原结构破坏较大 | 加固需要在墙体近端、转角处固定角钢，来对钢丝绳施加预应力，对原结构破坏大 | 加固时需要钻孔打眼绑扎钢筋网片，低层内墙需要开挖基槽，对原结构破坏大 |
建筑外立面 | 可单面抹面加固，外墙加固时，可加固内墙面，不需破坏外立面 | 单双面加固灌浆料浇筑墙面，需破坏内外立面 | 用于外墙加固时，需要破坏外立面 | 加固时需要双面加固，用于外墙加固时，需要破坏外立面 |
对室内使用面积影响 | 不减少 | 减少室内使用面积 | 减少室内使用面积 | 减少室内使用面积 |
施工工艺及工期 | 工艺简单，高延性混凝土直接涂抹，省时省力，工期缩短30%-50% | 灌浆料浇筑前需绑扎钢筋，需预先加设模板后脱模养护，工艺稍繁琐。 | 工艺复杂，工期较长 | 施工工艺复杂，除预设模板外，商砼凝固与养护工期更长。 |
综合造价 | 综合造价节省20%-30% | 综合造价高 | 综合造价高 | 综合造价高 |
高延性混凝土与其他加固方式的综合对比分析
综合分析高延性混凝土具有以下优点 工期短，施工周期为传统加固方式的三分之一；单双面加固效果明显，不影响建筑外立面不需要穿墙、穿楼板钢筋，对已有的楼面及地面破坏小；加固面层厚度薄，不侵占原来房间的使用面积；综合造价低，节省加固成本在10%~30%避免传统加固后的开裂、空鼓及钢筋锈蚀；基础荷载基本不变，避免基础加固处理。
注：本站工作者负责材料销售及现场技术指导
